Первая часть ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает двукратное увеличение административного штрафа при уклонении от оплаты. Недобросовестные нарушители должны компенсировать бюджету просрочку. Однако в нестандартных ситуациях норма неприменима.

Если постановление не вручили…

В 2019 году гражданин совершил дорожное правонарушение. В результате ему начислили административный штраф в сумме 6 000 рублей. Деньги в установленный срок не поступили в бюджет, а потому перед мировым судьей поставили вопрос о применении санкций к неплательщику.

На заседании установили следующие факты:

  • правонарушение имело место;
  • постановление о привлечении к административной ответственности отправлено гражданину 29.05.2019 года;
  • санкции не оспаривались;
  • срок оплаты штрафа к моменту разбирательства истек.

Автовладелец с претензиями не согласился. По его словам, постановление не высылалось. О штрафе он не знал. Мужчина ходатайствовал об истребовании копии документа о вручении почтового отправления. Однако запрос суда исполнен не был. Первая инстанция признала факт уклонения от оплаты штрафа и назначила новое взыскание.

Гражданин оспорил решение в районной инстанции. Суд повторно направил запрос в почтовое отделение. В итоге выяснилось, что постановление не вручалось нарушителю. Сотрудник службы доставки свои обязанности не выполнил. Письмо потеряли. Однако жалобу отклонили, а штраф отменять отказались. Поддержали подход и в кассации.

Мнение ВС РФ

Восстановить справедливость россиянину удалось в высшей инстанции. Незаконные акты о привлечении к ответственности отменил судья ВС РФ Никифоров. В постановлении № 5-АД20-90 прямо указывалось на невиновность. Доказательств уведомления нарушителя о назначении штрафа отсутствовали. Заявитель действительно не знал об административном наказании и не имел возможности своевременно перечислить деньги в бюджет. Причины утраты корреспонденции не повлияли на оценку поведения гражданина.

Практикующие юристы позицию ВС РФ поддерживают. Адвокаты считают доказывание отрицательного факта ненормальной ситуацией. Судьи откровенно проигнорировали ключевой принцип административного права – презумпцию невиновности. Подтверждать вручение письма следовало полицейским.

Автор: Розина Луиза, дата публикации: 17.11.2020
Перепечатка без согласия редакции запрещена.