Задайте вопрос экспертам

Осужден по ч.1 ст.264 УК РФ. "01"12.2008г. в 07.10 утра, я двигался по трассе М-52 Чуйский тракт на автомобиле "Форд Фиеста" со скоростью около 50км/ч. В моей полосе движения, в попутном направлении, автомобилей не было. На встречу мне двигалось три автомобиля. 1-ый автомобиль с ксеноновыми фарами и два автомобиля, один за другим, на расстоянии 300-400м.При разъезде с первым автомобилем, боясь ослепления, сбавил скорость (отпустил ногу с педали газа), отвел взгляд немного в сторону от основной линии, что бы не получить ослепления. После разъезда с первым автомобилем, продолжил движение накатом, но скорость падала и я хотел было переключиться на 3-ю передачу, чтобы разогнать автомобиль, но неожиданно, в ближнем свете фар, появляется стоящий в моей полосе движения, задняя часть автобуса "ПАЗ". Скорость была не большая, но учитывая покрытие проезжей части (накатанный снег, проглядывал асфальт), предпринял экстренное торможение двигателем. Однако, по не понятным мне причинам, произошел занос правой стороны автомобиля. Чтобы не допустить выезда на полосу встречного движения, выкручиваю руль вправо в сторону заноса и продолжаю движение двигателем. Автомобиль начинает выравниваться, но ударяется правым задним крылом в левую заднюю часть бампера автобуса "ПАЗ", цепляется за него задним правым фонарем и мой автомобиль продолжает движение по радиусу... Я жду бокового удара об автобус. Однако остановился, не дотянув сантиметров 20-30 до автобуса. Перевел дыхание, стал пытаться отстегнуть ремень безопасности, но услышав звук приближающихся автомобилей, поднял глаза... Один автомобиль проскакивает слева от меня... Перевожу взгляд вперед и вижу, как на меня движется свет фар (в последствии узнал, что это автомобиль "Хонда Аккорд", за рулем была женщина)... Не знаю что делать (шоковое состояние)... Упираюсь изо всех сил в руль... Дальше ни чего не помню... Приходить начал в себя в районной больнице, не помню на какой день... Сотрясение головного мозга, разбиты обе пяточные кости, сломан левый наколенник, перелом челюсти в трех местах (пока был без сознания, челюсть шинировали), Нижняя губа рассечена насквозь (снаружи были наложены швы), лицо - не лицо, а сплошной синяк... На 10-ый день (не могу сказать точно, но так записано в протоколе) в больницу приехал следователь. поинтересовался как дела и попросил рассказать что произошло. Как мог, пытался объяснить ситуацию... По окончании этой "беседы", он попросил расписаться по записями, которые он делал в ходе беседы. попытался читать (зрение -5, очки разбиты во время аварии). Заострил внимание на неточностях в записях. следователь начал раздражаться: "Я не могу переписывать по сто раз, это только начало разбирательства, будем разбираться. Распишись, что ознакомлен".... Потом меня перевезли в в городскую больницу... Операция наколенника, собрали пятки... Потом гипсы и выписали домой. Прошло два месяца, "05" февраля 2009г. ко мне приезжает следователь с каким-то человеком. Следователь прошел, второй человек сел на стул у порога. Следователь сказал, что он разобрался, провел экспертизы и осталось только с ними ознакомиться и можно дело передавать в суд. Страшного ни чего нет, дадут год условно... я в шоке. Он дает мне кипу листов с какими-то заключениями экспертиз и еще какие-то бумаги... Пытаюсь читать, но ни чего не могу понять... спросил следователя: "Как это передавать в суд? Я не видел материалов с места ДТП, вы со мной побеседовали всего один раз, я не видел дела! Вы мне сейчас еще несколько машин сюда допишите... А где же автобус, который создал мне помеху?!" На что следователь раздражительным тоном ответил: "АВТОБУСЫ (!!!) я нашел, на них ни чего нет, они не при делах. Тебе надо подписаться, что ознакомлен с экспертизами и с ДЕЛОМ (!)." я не понял: "С каким делом?!" На что он ответил: "Дело уже готово, остались формальности - прошить дело. Дело он прошьет, но потом ему придется его везти мне, а это дополнительные расходы, связанные с оплатой адвоката" Я сказал, что пока не увижу материалы с места ДТП и само дело дело, подписывать ни чего не буду. Тогда в разговор вступил человек, который приехал со следователем: "Вы можете отказаться на основании 51-ой статьи". "А вы кто?" спросил я его. "Я ваш назначенный адвокат". Я ни чего не мог понять.... "Назначенный адвокат" начал меня успокаивать, что мол ни чего страшного, "... напишите, что отказываетесь давать показания на основании 51 ст., более подробные пояснения дадите в суде." Что я и сделал, в надежде на то, что суд разберется... Пришла первая повестка в суд. НЕ смотря на то,что я находился на больничном, на костылях, в тяжелом состоянии (один раз даже вызывали скорую в суд), приезжаю в суд и что вы думаете? Суд начинается не с разбирательства кто виноват, а с рассмотрения двух исков на 200 и 300 тыс. В автомобиле, который в меня врезался, пострадало два человека - бабушка сломала ногу и мальчик 9 лет получил черепно мозговую травму. Я ни чего не мог понять... Я заявил суду, что ни с материалами дела, ни с материалами с места ДТП не ознакомлен! судья:"Но есть же ваша подпись, что ознакомлены!" Не пойму ни чего... В итоге, суд дает три дня для ознакомления с делом... Т.е. только 7 месяцев спустя после ДТП, я первый раз увидел документы с места ДТП. Оказывается, ГИБДДшники, не вызывали на место ДТП оперативно-следственную группу (ОСГ)! Как потом на допросе сказал следователь: "Инспектора позвонили дежурному, сказали, что пострадавших нет, они разберутся сами". Составляют на месте ДТП протокол АТП, фотографирование не делают, очевидцев привлекают с места жительства той стороны. протокол заполняется поверхностно, с грубейшими нарушениями и неточностями! Протокол осмотра моей машины не составляется. Без оформления каких либо документов отправляется на охраняемую стоянку (не выдавалась мне до окончания суда, а потом там просто нечего было забирать - разграбили). "Хонду Аккорд" отдали постороннему человеку (якобы сожителю) под расписку, заверенную следователем, который на месте ДТП не был (сам следователь так сказал в суд)... Короче, водитель автобуса, который создал мне помеху, в суд был вызван как свидетель. Водитель второго автобуса (подставного) тоже. Водитель "Хонды Аккорд" и вовсе, выступает как представитель не совершеннолетнего и выдвигает иск на 300 000р. Показания водителя и пассажиров "Хонды" разнятся с показаниями водителей автобусов. Неоднократно были заявлены ходатайства о проведении трасологической экспертизы и экспертизы на предмет - были ли пристегнуты водитель и пассажиры "Хонды", однако суд всякий раз отказывал в удовлетворении ходатайств... Не успел понять, что к чему, суд вынес решение... Написал кассационную жалобу... Но в кассации и слушать не стали... "... Такой приговор (год условно и даже прав не лишили)!!! Оставить без изменения!"... Оказывается, гос. обвинитель, выступавшая в суде в поддержку той стороны, тоже подавала кассационную жалобу и просила отменить решение этого суда и отправить дело на новое рассмотрение, новым составом суда... Но кассационный суд почему то не дал ответ на кассацию гос. обвинителя... Сейчас отмахиваюсь от исков по компенсации морального и материального вреда, а параллельно пытаюсь писать надзорную жалобу... Но как-то нет уверенности, что смогу доходчиво выразить свои мысли юридическим языком, доходчивого для суда... Финансов нанять хорошего адвоката по ДТП уже практически нет. воспитываю один троих малолетних детей (младшему 4г., дочке 6л., старшему 8л.) Буду признателен за дельный совет или помощь... С Уважением, Петрухин Вадим Александрович.